Рак груди является одним из наиболее распространенных онкологических заболеваний среди женщин. Для раннего выявления и начала лечения широко используются различные скрининговые программы на основе МРТ, УЗИ и рентгеновского излучения. Наибольшей популярность пользуются рентгенографические исследования из-за их относительной дешевизны и точности.
Среди недостатков маммографии следует отнести большой процент ложно-позитивных результатов и затруднение диагностики у пациенток с плотной тканью молочной железы. Статистика показывает, что количество ложно-позитивных результатов при скрининге достигает более 20%. Процент невыявленного рака также достигает 20-го уровня. В радиологии постоянно идет поиск путей улучшения точности методики. Одно из исследований показывает, что коллективное обсуждение радиологами мамограмм может значительно улучшить диагностику злокачественного процесса.
Исследование проводилось группой немецких ученых из Лейбницкого института. Один из участников проекта говорит: «Достаточно 5 независимых оценок врачей, чтобы значительно улучшить точность диагностики рака груди. Но, как правило, результаты маммографии изучает только 2 радиолога. Цель нашего исследования понять, можно ли улучшить результаты благодаря независимым исследованиям группой 3, 5 или даже 10 врачей».
Для исследования ученые использовали международный банк данных по результатам маммографии. Более 100 радиологов, независимо друг от друга, оценивали 100 маммограм. При оценке учитывалось фактическое состояние пациенток.
На основе полученных данных ученые смогли доказать, что уже при 5 независимых исследованиях точность диагностики значительно выше, чем у самого лучшего специалиста. Отдельные оценки различных врачей интегрируется в единое целое с помощью простых правил.
Ученый добавляет: «Метод очень прост, легко автоматизируется и внедряется в скрининговую программу. Наше исследование показало, что, несмотря на различные взгляды врачей, после 8 независимых оценок результаты сглаживаются. Если речь идет об оптимизации методов диагностики, то принцип коллективного обсуждения можно рассматривать как ценное дополнение к продолжению технического совершенствования».
